CBA總決賽G2涉及到裁判問題引發(fā)外界熱議，特別是歐洲，中國，亞洲的三名裁判搭配，雖然整體吹罰尺度相對(duì)比較公正，但在吹罰尺度方面遭到外界吐槽，歐洲和中國裁判仿佛各有吹罰尺度，尤其是閆軍和土耳其裁判的吹罰一度成為比賽“流暢性”的關(guān)鍵控場(chǎng)裁判。

孫銘徽，周琦，杰曼等人在適應(yīng)方面遇到了比較大的困難，特別是杰曼連續(xù)吃到防守犯規(guī)，周琦和卡爾頓的犯規(guī)更是直接影響了出場(chǎng)時(shí)間，盡管不存在哪一方絕對(duì)“得利”但裁判在此存在感太大，顯然是與G1相比存在比較大的區(qū)別。

G2的比賽也爆發(fā)了多次犯規(guī)，大量的上罰球線讓第四節(jié)一度超過30分鐘，毫無疑問到了最后時(shí)刻變成了罰球大戰(zhàn)。

媒體人三土帶刺發(fā)文點(diǎn)評(píng)說道：“裁判你要用歐洲就都用歐洲，或者加一個(gè)中國裁判，一個(gè)歐洲一個(gè)亞洲一個(gè)中國裁判，大家尺度標(biāo)準(zhǔn)不一樣，就容易讓運(yùn)動(dòng)員控制不好自己的動(dòng)作尺度。”

如同楊鳴指導(dǎo)所說，當(dāng)你看到三個(gè)裁判在場(chǎng)上互相“拉扯”，就很痛苦！

CBA一場(chǎng)重要的比賽，賽中賽后一直在討論裁判，這恰恰是CBA最“擅長”的。不僅僅是9日晚這場(chǎng)總決賽G2，過去很多年都是，很多比賽都是，第二天的報(bào)道往往都是裁判如何，分析判罰，很多人不就愛做這種東西嗎，那確實(shí)有流量，畢竟全是素材。

一旦陷入這種情緒，就忽略了比賽本身，忽略了廣廈為這場(chǎng)比賽做出的改變，幾位核心的表現(xiàn)以及他們的拼勁。

這一戰(zhàn)的吹罰到底怎么樣，或者就是明說，閆軍老師吹得怎么樣，每個(gè)人都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，但是這么多人在說，還讓CBA上了熱搜，自然是懂得都懂的問題。

請(qǐng)外籍來，就是為了更公平，但現(xiàn)在問題反而有點(diǎn)突出，標(biāo)準(zhǔn)不一是很大的矛盾點(diǎn)，又因?yàn)槊繄?chǎng)都要換，請(qǐng)來的人不夠，又要加入本土裁判，所以每場(chǎng)不同的組合，帶來不同的標(biāo)準(zhǔn)，如果這樣，不如索性現(xiàn)在就有三個(gè)歐洲的，全他們吹得了。他們吹得嚴(yán)不也挺好，這到了國際賽場(chǎng)還能更熟悉。

到了總決賽這個(gè)階段的比賽，裁判問題肯定是重點(diǎn)，少搶戲，這已經(jīng)是最低標(biāo)準(zhǔn)了吧。